35 años de Malvinas

Una estúpida guerra para ganar por la fuerza lo que el "enemigo" nos ofreció en paz.

Hay que decirlo a los cuatro vientos de una puta vez: perdimos la guerra, y perdimos las islas para siempre. Punto final al tema.

Basta de llorar por una causa perdida. Decidimos perderlas como nación y como pueblo.

Una guerra que se basó en la adolescencia de una nación decidida a no crecer: el antojo del Almirante Anaya por ganarle la pulseada a su par Galtieri del ejército, tal cual lo aprendió de Massera sobre Videla: Massera instruyó a Anaya para diseñar un plan de invasión (Malvinas: la trama secreta).  Luego, con el dos de abril encendido, hasta la aporreada CGT de la huelga general de 31MAR1982 se ofreció a la dictadura para enardecer al pueblo, ese mismo pueblo feligrés de causas perdidas... como hoy a 35 años.

El ex vicecanciller argentino Andrés Cisneros pone nueva luz sobre el tema a treinta y cinco años de la guerra.  El Reino Unido de la Gran Bretaña ofreció dos veces entregar las islas a la República Argentina: 1974 y 1979... y en 1979 lo propuso la mismísima Margaret Thatcher.

Argentina no aceptó las propuestas... y completamos el cuadro jugando a la guerra con los amos de la guerra.

Con justa razón, una vez más, la lógica del mundo civilizado no entiende la lógica argentina:

1. UK propone entregar las islas por la vía diplomática (un planteo con sus reglas de juego): es decir que el argumento argentino de usurpación desde 1833 estaba reconocido por UK;
2. AR no acepta las propuestas (tácitamente admite entonces la potestad de UK sobre las islas);
3. AR va por la fuerza en 1982 (un nuevo planteo y ello implica sus propias reglas de juego distintas de la diplomática);
4. resulta que AR pierde la guerra;
5. y desde entonces pedimos la pacífica y diplomática restitución de las islas.

No me hago el experto en diplomacia, apenas hago lógica pura.  Cuando se cambia el juego, se cambian las reglas del juego, y no queda otra que aceptar las consecuencias del resultado del nuevo juego.

Alemania no reclama Alsacia y Lorena, ni tampoco Prusia Oriental, Namibia (perdida tras la Primera Guerra Mundial) o Nueva Suabia. Italia no reclama Libia o Somalia.  Tampoco Japón reclama Manchuria o las islas del Pacífico. De qué forma debemos entender los argentinos que si planteamos el modelo de la guerra, hay que aceptar sus reglas de juego???

No podemos poner el idiota argumento que el gobierno de Galtieri fue una dictadura: Alemania, Italia o Japón también tuvieron dictaduras en los tiempos en que perdieron por la guerra los territorios citados. Las veces en que se llenó la Plaza de Mayo en 1982 nos inculpa como cómplices.

Debemos cerrar la herida cediendo las Islas Malvinas: por qué no pidiendo a cambio que UK renuncie a su soberanía por las Islas Georgias del Sur, las Islas Sandwich del Sur y el territorio antártico?

Lo más importante es que Cisneros nos desafía doblemente:

• toda la historia de los últimos 40 años fue búrdamente manipulada en nuestro país, y
• nos impone ir hacia un nuevo modelo de creencias para atender la resolución del conflicto desde el presente de hoy "los derechos territoriales pierden relevancia frente a los derechos de las personas" (sic).

Malvinas es un buen caso de estudio: la estupidez argentina tiene precio y ese precio se paga con vidas, con dinero, con frustración, con fracaso y, hasta hoy, con manipuleo politico.


Gran Bretaña nos ofreció dos veces devolver las Malvinas y Argentina lo frustró [+]